現(xiàn)實(shí)生活中，合伙經(jīng)營(yíng)的情況很多，比如開(kāi)店，辦廠，合伙做生意。設(shè)立合伙企業(yè)并辦理工商登記后，作為合伙人，未辦理工商登記變更就在內(nèi)部退伙的，需要對(duì)退伙后的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
[案情回顧]2015年4月3日，原告張某某與被告周某某訂立租賃合同，租賃原告全部房屋經(jīng)營(yíng)瑞昌網(wǎng)吧，該網(wǎng)吧為普通合伙企業(yè)，被告文某某、李某、周某某為合伙人，周某某為執(zhí)行事務(wù)合伙人。2016年11月6日，被告周某某向原告出具借條，欠租金587520元。2017年6月1日，原告與被告周某某續(xù)簽了租賃合同。2017年6月20日，原告與被告又訂立協(xié)議，約定被告瑞昌環(huán)球公司按利潤(rùn)的60%支付租金。2017年12月25日，被告人周某某承諾當(dāng)日支付5萬(wàn)元。如果到期未付款，原告有權(quán)關(guān)門(mén)。被告瑞昌環(huán)球網(wǎng)吧未按時(shí)付款后，原告將瑞昌環(huán)球網(wǎng)吧的電腦折價(jià)20萬(wàn)元出售，故被告瑞昌環(huán)球網(wǎng)吧尚欠原告租金387520元。因被告瑞昌環(huán)球網(wǎng)吧為普通合伙企業(yè)，被告周某某、文某某、李某對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
庭審中，被告人溫某某辯稱，其與李某已于2016年7月4日退伙，并提供了退伙協(xié)議。被告人周某某也表示認(rèn)可，但未辦理工商變更登記。
本案爭(zhēng)議點(diǎn)之一是被告人溫某某、李某是否于2016年7月退伙。根據(jù)本案事實(shí)，可知被告瑞昌網(wǎng)吧是由被告周某某、文某某、李某設(shè)立的普通合伙企業(yè)。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)以其全部財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。被告人溫某某訴稱，其與李于2017年6月20日退伙，并提供了退伙協(xié)議。原告主張，撤單協(xié)議為內(nèi)部協(xié)議，并未變更工商登記。所以協(xié)議只在三個(gè)人內(nèi)部生效，對(duì)外不生效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，普通合伙人退伙時(shí)應(yīng)當(dāng)依法登記變更企業(yè)相關(guān)信息。未進(jìn)行相關(guān)變更登記的，只有退股協(xié)議，該協(xié)議僅在股東內(nèi)部有效，對(duì)外不具有對(duì)抗第三人的效力。據(jù)此，法院判決被告文某某、李某對(duì)未支付的租金仍需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
[法官的陳述]
退出協(xié)議是內(nèi)部協(xié)議，不能對(duì)外免除責(zé)任。
我國(guó)《合伙企業(yè)法》第十三條規(guī)定：合伙企業(yè)登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人應(yīng)當(dāng)自作出變更決定或者說(shuō)明變更原因之日起15日內(nèi)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。該條的立法本意是合伙企業(yè)變更后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工商變更登記，是對(duì)登記公示效力的一種強(qiáng)化。如果只有內(nèi)部協(xié)議，只在股東內(nèi)部有效，對(duì)外不產(chǎn)生公示效力。
相關(guān)經(jīng)營(yíng)者要明白，無(wú)論是合伙還是個(gè)人合伙，合伙人對(duì)合伙債務(wù)都要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，即不限于出資。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，有必要走出這樣一個(gè)誤區(qū)：當(dāng)合伙企業(yè)或合伙組織退出合伙企業(yè)時(shí)，它只是必要的